Цифро-аналоговый преобразователь Musical Fidelity V-LINK II
/ 
Нет в наличии
Цена рекомендованная
Этот товар купили у нас 14 раз(а)
- Экспресс доставка
Доставка - — - Самовывоз - —
| Бренд | |
|---|---|
| Производитель | Musical Fidelity |
| Общие данные | |
| Тип | Асинхронный USB-конвертер |
| Характеристики | |
| Цифровой вход | USB (до 96 кГц / 16 бит) |
| Цифровые выходы | RCA (коаксиальный), оптический (Tos-Link) |
| Входной импеданс | 50 Ом |
| Питание | 5 Вольт DC (через USB) |
| Габариты | 170 х 95 х 40 мм |
| Вес | 350 грам |
Тип: Асинхронный USB-конвертер. Цвет: Сербристый.
-
Привет! Небольшие деньгие, хороший брэнд. Эффект будет?
Есть компьютер, пред. Rotel+мощник Rotel+мощник Rotel+АС Wharfedale Pacific 200W 6ОМ
Опубликовано: 20 мая 2012 в 14:05:42
-
Это не ЦАП, а конвертер с USB на S/PDIF, если Вы об этом.
Опубликовано: 20 мая 2012 в 14:14:14
-
Тогда объясните дилетанту назначение сей коробочки...
Опубликовано: 20 мая 2012 в 22:54:24
-
Если У Вас есть ЦАП без USB входа и ноутбук без S/PDIF, а соединить хочется - то это Ваш выбор
Опубликовано: 21 мая 2012 в 09:44:00
-
Понял, спасибо. В любом случае без ЦАПа не обойтись.. Может рекомендуете что-нибудь из Вашего ассортимента? И сразу- чем соединить.
Опубликовано: 21 мая 2012 в 10:05:29
-
Из недорогого можете посмотреть Cambridge Audio DACMagic Plus. Из межблоков можете обратить внимание на Van den Hul The Bay или The Name
Опубликовано: 21 мая 2012 в 10:09:47
-
Здраствуйте! Есть ли в наличие данный аппарат в черном цвете?
Опубликовано: 28 мая 2012 в 01:20:48
-
Optimus Prime
Модератор
4429
сообщений
с 1 июля 2009 г.Аппараты версии MkII выпускаются только в серебристом корпусе.
Опубликовано: 29 мая 2012 в 16:12:40
Когда нечем крыть, кроют чем попало. -
Купил, нравится. Симпатичная коробочка, свое несложное дело делает отлично, по звуку лучше чем внешняя комповая звуковуха такого же ценового уровня. Внешний вид тоже приятный, раздражают только яркие светодиоды (как везде).
Опубликовано: 5 августа 2012 в 20:44:49
-
studio
2624
сообщений
с 4 ноября 2012 г.Доброго времени суток! Господа подскажите пожалуйста, чтобы отжать звук с компа, что лучше использовать этот конвертер или цап по такой же цене? Использовать собираюсь с CD-ресивером ONKYO-925 на котором есть цифровой оптический вход и аналоговый RCA . У кого какие соображения. Заранее благодарен всем откликнувшимся.
Опубликовано: 1 ноября 2013 в 17:37:12
Rega RP-6; Lehmann Audio Black Cube SEII; Cary Audio CD 500; Naim DAC-V1; Cary Audio SL-100; Cary Audio SA-200.2; ATC SCM19 V2 -
Так предмет темы и есть ЦАП, очень простенький. В качестве альтернативы за ту же цену посмотрите еще на свистки от M2Tech (если важна именно цена). Аналогичные конвертеры от M2Tech стоят дороже (линейка EVO). Насколько то или иное Вам подойдет лучше всего скажет опыт собственного сравнения (в этом магазине можно взять товары на домашнее тестирование).
Опубликовано: 1 ноября 2013 в 18:52:19
-
Александр, не вводите в заблуждение человека ). Сабж - НЕ ЦАП. ЦАП - это цифро-аналоговый преобразователь, а сабж на входе получает цифру и на выходе дает цифру ).
studio - за эти деньги ЦАПа нормального не купишь. Онкио ваш правда тоже не подарок ). Сабж - хороший преобразователь, его главный недостаток это отсутствие поддержки 192 КГц.
Опубликовано: 1 ноября 2013 в 19:22:25
-
Да, пардон, согласен по поводу ЦАПа
Опубликовано: 1 ноября 2013 в 20:00:24
-
Ну и по поводу ЦАПа за эти деньги тоже согласен :)
Опубликовано: 1 ноября 2013 в 20:07:49
-
studio, зависит от того, какого качества оптический вход на ресивере. Бывают такие, что лучше не трогать.) Если просто снять, V-DAC - вполне вменяемое устройство, Hegel HD2 - не слышал. Так что лучше взять на тест.
Опубликовано: 1 ноября 2013 в 21:55:14
-
studio
2624
сообщений
с 4 ноября 2012 г.На тест взять возможности нет. Просто снять можно и с выхода компа на наушники. Господа, если я Вас правильно понял, то в моем случае лучше будет данный преобразователь, чем цап по такой же цене?
Опубликовано: 3 ноября 2013 в 07:22:32
Rega RP-6; Lehmann Audio Black Cube SEII; Cary Audio CD 500; Naim DAC-V1; Cary Audio SL-100; Cary Audio SA-200.2; ATC SCM19 V2 -
Лучше всего добавить денег и посмотреть хотя бы на ЦАПы за 10-14 тыс руб,
Это будет точно лучше.
А в вашем конкретном случае, если денег точно не добавить.. Ну какие собственно ЦАПы то за цену этого преобразователя ? Их нет почти. А то, что есть, это уровень простенькой комповой ЗК (дикретной, конечно).
Сабж - приличный преобразователь, просто у вас после него будет все равно весьма сомнительное устройство стоять.
Опубликовано: 3 ноября 2013 в 16:18:16
-
Ребят, подскажите пожалуйста! Есть MacBook Pro и хороший профессиональный ЦАП с опт. и коакс. спдиф входами. Бук может отдавать спдиф сигнал по оптике (выходной разъем на мини джеке скомбинирован с выходом для наушников). Вопрос - повлияет ли покупка данного устройства на увеличение качества звука, и если да, то в чем принципиальная разница между встроенным спдиф интерфейсом и этим? На форумах знающие люди приводят только один аргумент - встроенный преобразователь по средствам собственного драйвера делает дополнительное преобразование частоты средствами компа для синхронизации всех аудиопотоков внутри оси (и даже если на ЦАПе стоит правильная частота, такая же как у воспроизводимого файла, то лишнее преобразование всеравно происходит, внося нежелательные фазовые искажения, ведущие к деградации сигнала).. Но ведь можно создать дополнительное программное выходное устройство, на которое назначить выход по оптике, в котором выбрать использование собсвенного клока (в ЦАПе хороший клок) и убрать галочку "ресемпл", назначить это устройство на вывод звука воспроизводящей программы (я использую Фиделию) и только для нее, остальные системные звуки воспроизводятся встроенной звуковой картой. После описанных выше плясок с бубном звук стал лучше (исчез фазовый хорус (пластмассовое смазывание) на высохих частотах, сцена стала глубже и натуральней, появился воздух), поэтому я так понял что проблему с нежелательным внутренним ресемплингом я решил, но может быть еще какие-то факторы, поэтому вопрос в целесообразности покупки USB - спдиф интерфейса для меня сейчас очень актуален. Прошу прощение за "многобукаф", объясните пожалуйста доступно и аргументированно, чтобы мне дополнительные вопросы не пришлось задавать! Заранее благодарю!
Опубликовано: 28 ноября 2013 в 23:57:41
-
Ребят, подскажите пожалуйста! Есть MacBook Pro и хороший профессиональный ЦАП с опт. и коакс. спдиф входами. Бук может отдавать спдиф сигнал по оптике (выходной разъем на мини джеке скомбинирован с выходом для наушников). Вопрос - повлияет ли покупка данного устройства на увеличение качества звука, и если да, то в чем принципиальная разница между встроенным спдиф интерфейсом и этим? На форумах знающие люди приводят только один аргумент - встроенный преобразователь по средствам собственного драйвера делает дополнительное преобразование частоты средствами компа для синхронизации всех аудиопотоков внутри оси (и даже если на ЦАПе стоит правильная частота, такая же как у воспроизводимого файла, то лишнее преобразование всеравно происходит, внося нежелательные фазовые искажения, ведущие к деградации сигнала).. Но ведь можно создать дополнительное программное выходное устройство, на которое назначить выход по оптике, в котором выбрать использование собсвенного клока (в ЦАПе хороший клок) и убрать галочку "ресемпл", назначить это устройство на вывод звука воспроизводящей программы (я использую Фиделию) и только для нее, остальные системные звуки воспроизводятся встроенной звуковой картой. После описанных выше плясок с бубном звук стал лучше (исчез фазовый хорус (пластмассовое смазывание) на высохих частотах, сцена стала глубже и натуральней, появился воздух), поэтому я так понял что проблему с нежелательным внутренним ресемплингом я решил, но может быть еще какие-то факторы, поэтому вопрос в целесообразности покупки USB - спдиф интерфейса для меня сейчас очень актуален. Прошу прощение за "многобукаф", объясните пожалуйста доступно и аргументированно, чтобы мне дополнительные вопросы не пришлось задавать! Заранее благодарю!
Опубликовано: 4 декабря 2013 в 13:51:41
-
За эти деньги посоветую внешнюю звуковую карту e-mu 0404 USB. Здесь вполне хороший ЦАП (за эти деньги ещё поискать) с аналоговым и цифровыми выходами, выход на наушники (с усилителем для наушников). Плюс 2 микрофонных входа с фантомным питанием 48В. Последее конечно не так актуально, на я недавно его задействовал с измерительным микрофоном, чтобы оценить итоговую АЧХ с учётом помещения в точке прослушивания.
Если нужно подешевле то можно присмотреться и к E-MU 0204 или встроенным что-то типа ESI Juli.
В общем за эти деньги звуковая карта будет качественнее ЦАПа.
Опубликовано: 8 декабря 2013 в 23:52:10
-
greyorel, какого ЦАПа? Вы о чем? Речь идет о транспорте цифрового сигнала на уже имеющийся ЦАП совершенно другого уровня, чем предлагаете Вы.
Кроме того, я уже разобрался в этом вопросе с помощью других интернет ресурсов. Поделюсь с остальными (если кого волнует проблема качественного транспорта цифры с компьютера Мак в ЦАП) ответом на свой вопрос:
1. Если у вас на компьютере нет отдельных спдиф входа и выхода (новые Макбуки, Аймаки), то придется покупать внешний интерфейс с шиной не хуже USB 2.0 и ОБЯЗАТЕЛЬНО с входом для внешнего клока, например вот такой: http://www.allcables.ru/m2tech_hiFace_EVO.html тк качество транспорта зависит от генератора клока (на всех встроенных и китайских внешних картах генератор клока мусор) и от питания/гальванической развязки (если вы собираетесь подключать конвертер к ЦАПу по коаксиалу, если по оптике, то на гальваноразвязку и питание можно забить ибо оптика не электрический тип соединения и не передаст весь букет наводок вашего компьютера в ЦАП, а далее в звук).
2. Вам необходим хороший внешний генератор клока (M2Tech той же линейки EVO неплох, но есть и получше за его цену, например такой: http://xn--80acedubv.xn--p1ai/catalog/dmg602.html ), если вы будете подключаться по коаксиалу, то еще и хороший блок питания не повредит (например из той же линейки EVO от M2Tech)
3. Если у вас есть отдельный отптический вход и выход (мак мини, мак про, старые буки), то внешний цифровой интерфейс можно не покупать и задержка вывода сигнала будет сильно меньше. Но необходимо купить внешний тактовый генератор с выходом по оптике, например такой: http://apogeedigital.com/products/big-ben-features.php или использовать хороший АЦП с хорошим тактовым генератором на борту (выбор АЦП с выходом по потиге гораздо шире и есть интересная модель с качеством клока не хуже чем у Биг Бен, но в 3 раза дешевле и вы еще получите функцию АЦП для оцифровки винила например, вот этот прибор: http://xn--80acedubv.xn--p1ai/catalog/adc202.html , ну или если у вас уже есть АЦП начального уровня с выходом по потике и входом для внешнего клока, то докупить внешний генератор клока).
4. Теперь как все это подключить и настроить на Мак:
- во первых надо отключить программный семпл рейт конвертер, это делается в настройках Аудио-Миди путем создания нового устройства вывода (нажать на +), где галочкой отмечается цифровой выход (ваш ЦАП), убедиться что галочка "Ресемпл" напротив устройства выключена (не отмечена).
- во вторых нужно настроить работу встроенного передатчика спдиф сигнала от внешнего клока, для этого подключаем АЦП/Генератор клока по оптике во вход мака, в созданном устройстве вывода добавляем подустройство соответсвующей галочкой (цифровой вход), убеждаемся что галочка "Ресемпл" напротив устройства выключена, теперь в меню "Тактовый генератор" созданного устройства вывода выбираем (цифровой вход). Настройка выполнена, разницу в качестве звука слышно даже на плохой аппаратуре (звук должен стать более натуральным, чистым, сцена более глубокой, воздушной).
5. Отнеситесь серьезно к качеству оптических кабелей, вопреки всеобщему заблуждению они влияют на подачу звука ЦАПом, из недорогих я рекомендую вот эти: http://www.allcables.ru/chord_Optichord_Optical_MiniTos_1.0m.html длинной не более 1 метра! Еще лучше Аудиоквест Даймонд, но цена в 700 баксов за штуку отбивает желание их покупать.. ))
*Данная железка V-Link мусор, но если нет желания покупать внешний генератор, то всеравно там клок лучше встроенного, а вот питание не лучше, поэтому юзабельна только по оптике.
**Вот сам аргументированно и ответил на свой вопрос, надеюсь вся моя писанина поможет и вам (у меня сбор и обобщение этой информации занял 5 суток). Всем счастья и хорошего звука!
Опубликовано: 9 декабря 2013 в 00:57:23
-
Главное чтобы вы довольны остались ).
Так-то любой нормальный USB-коаксиал конвертор (сабж - сносный, но на старом чипе уже) и Аудирвана (главное чтобы она его поддерживала).
Слушать встроенными средствами - зло.
Пользовать spdif родным с Мака - двойное зло.
Ну и в тексте у вас там тотально напутано то, что качается вывода сигнала по usb и spdif c Мака. Принципиально разные вещи.
Для вывода с spdif - написанное вами вполне справедливо и полезно.
Результат только будет не очень, если слушать из iTunes в итоге.
Для асинхронного нормального USB чипа с использование на Маке правильного софта - Аудирвана или Амарра, при условии качественной реализации ЦАПА, извращаться с внешними клоками нет смысла.
Опубликовано: 9 декабря 2013 в 09:56:32
-
Добавлю примечание по поводу M2Tech и клоков: конвертер EVO не воспринимает никакого внешнего клока, кроме своего же. По крайней мере подружить его с клоком из цапа (не M2Tech) мне не удалось, тупо не играет
Опубликовано: 9 декабря 2013 в 11:18:52
-
RulerM, про айтюнс и слова не было ) я использую Фиделию, но тут дело вкуса уже, я думаю те кто попал на эту страницу и понимает зачем нужен качественный транспорт явно не станут слушать из тунца ))
По поводу юсб-спдиф конвертеров, то хороший клок в таких приборах начинается с ценника от 2000 баксов и выше, а хороший внешний клок профессиональный что я предложил стоит около 20 000 руб. Слушать напрямую через встроенный в мак оптический спдиф и есть двойное зло (как я уже написал - 1 косяк это программный SRC, второй косяк - поганый встроенный клок, который, если я не ошибаюсь, драйвером вобще генерируется...), но описанные пляски с бубном (отключение SRC и подключение внешнего клока) полностью убирают все недостатки встроенного спдиф интерфейса (не считая питания, но оно для вывода по оптике не принципиально). Зато интерфейс ЮСБ сильно портит итоговый результат уже исходя из принципа своей работы: ЮСБ интерфейс изначально не предназначен для передачи информации в реальном времени - это интерфейс для пакетного (информация поступает порциями) копирования данных с целью их сохранения на носитель + наводки из компа передаюсть на юсб интерфейс по юсб кабелю и суммируются с наводками интерфейса, а если вы будете подключать интерфейс к ЦАПу через коаксиал, то вся эта сумма наводок в большей или меньшей мере переходит в ЦАП и суммируется с наводками ЦАПа, после чего преобразовывается в звук вместе с полезным сигналом (даже в дорогих топовых интерфейсах это происходит, но в меньшей степени), Коаксиальный интерфейс предназначен изначально для CD транспорта, а не для работы с компьютером (при том качественный коаксиальный кабель, который может превзойти по реальным звуковым характеристикам недорогой оптический кабель за 100 баксов стоит минимум в 10 раз дороже, а Аудиоквест Даймонд вобще мало что из существующего в природе превзойдет).
Александр, спасибо за информацию! Я лично не пробовал этот интерфейс, но подумал что они все обязаны дружить с внешним клоком любого производителя - это же стандартный разъем вордклок (во всяком случае профессиональные интерфейсы все дружат с любым клоком). Это видимо коммерческая хитрость склонная заставить пользователя покупать продукцию только этого бренда, я считаю что это не красиво со стороны производителя. Например если у меня уже есть клок, который мне нравится, то почему я должен покупать еще один...
Опубликовано: 9 декабря 2013 в 13:32:07
-
Я по поводу клока писал также и в M2Tech, чтоб уж расставить все точки над i, но те долго тянули с ответом и ничего толкового в итоге не ответили, отписались что-то вроде "используйте клок от M2Tech, с ним работает"
Опубликовано: 9 декабря 2013 в 13:37:51
-
Александр, ну да, это они не правы совершенно! Может теперь их транспорт еще только с их ДАКом работать будет... И вобще получается, если я например захотел поменять один из компонентов своей системы на M2Tech, то придется все компоненты менять.. Вобщем не правильно это. Да и их клок далеко не самый лучший, чтоб так его навязывать - сами же ограничивают качество своей системы (а это их топовый юсб транспорт на сколько я понимаю).
Опубликовано: 9 декабря 2013 в 13:48:25
-
Александр, если у вас Мак с отдельными спдиф входом и выходом (на РС не смогу подсказать,- не работаю) и есть внешний клок, то попробуйте подключить по оптике как я выше написал - юсб звено неизбежно вносит ухудшения в синхронизацию в силу принципа своего действия (вот тут в тексте ближе к концу страницы все понятно изложено почему это так человеком который много лет производит хай-энд цифровую технику: http://www.markanaudio.ru/ideology.html ), без юсб будет лучше.
Опубликовано: 9 декабря 2013 в 13:56:07
-
Андрей, ни того, ни другого не имею, единственное в ЦАПе есть клоковый выход BNC, и есть конвертер EVO. Хотел их связать - не получилось. А так слушаю именно с USB, но не со штатного в материнской плате РС, а с платы SOtM (питание ее пока от РС-шного БП, в будущем будет для нее отдельный линейный БП). Разницу со штатными выходами USB и SOtM услышал, с последней лучше.
Опубликовано: 9 декабря 2013 в 14:06:57
-
Про USB Маркитанов все же в мракобесии находится при всем его опыте ). И вы вслед за ним это мракобесие копируете ), я еще думаю - знакомые слова то ).
У меня есть Markan DAC, прекрасный ЦАП, вот он заточен сугубо на оптику. И отзывов там моих немало у него отцитировано по технике и кабелям ). Про USB я не стал с ним вступать в спор, ибо человек делает хорошо то, что умеет, зачем ему мешать.
Но Markan DAC в итоге был побежден Luxman DA-200 в моей системе ). Причем именно с подключением по схеме USB-конвертор-коаксиал.
Причина всего этого мракобесия про USB комплексная. Сам протокол да, не идеален, но никто не мешает его использовать real-time. Вот тут основная причина мракобесия - непонимание как работает real-time софт, а именно он есть главное в этой цепочке передачи.
Фиделия - это просто надстройка над iTunes, это не real-time софт ).
Их всего 2 под Мак - Аудирвана и Амарра.
Поэтому ну года 3-4 назад все это было правда.
А сейчас с асинхронными USB чипами, качественными кабелями (которых тупо не было раньше) и real-time аудиософтом остается только одно - питание. Ну там у вас это мифическим "наводками" называется. Но это решается нормальной гальванической развязкой на входе ЦАПа.
Опубликовано: 9 декабря 2013 в 15:58:37
-
RulerM, напрямую без юсб с внешним клоком (как я выше описал подключение к маку) у меня лично звучит лучше чем вот через такой профессиональный интерфейс: http://www.rme-audio.de/en_products_fireface_uc.php работающий сугубо в качестве юсб-спдиф интерфейса с тем же внешним клоком ( притом и по коаксиалу: http://www.allcables.ru/vandenhul_The_Second_Single_1.0m.html и по оптическим: http://www.1-cable.ru/models/85003-1701.html#avail и http://www.allcables.ru/chord_Optichord_Optical_1.0m.html ), но интерфейс был подключен напрямую в юсб выход макпро. Покупать еще одну дорогую железку ради еще одной лишней железки юсб это вобще неразумно, да и столько дополнительных переходов электрического сигнала лишних, явно не должны быть лучше. Аудирвану я пробавал, Фиделия мне лично больше подошла.
Если я задел ваши чувства, как обладателя сабжа, приношу вам свои глубокие извинения, я не пишу что он не стоит своих денег (за 6400 руб это будет звучать лучше чем прямой вывод из мака по оптике, но ему очень далеко до звука такой системы, которую я описал, а для этого нужен лишь генератор клока за 20 000 руб или АЦП (25 000 он стоит вроде) и Мак. Я уверен что есть варианты транспорта и лучше, но не по цена/качество, и улучшение в 2-3% в сумме выйдут сильно дороже 20 000 руб, я думаю даже на порядок.
ЦАП Маркитанова - очень персональный прибор со своей идеалогией звука (ЦАП очень интересный, он выгодным образом воспроизводит средние частоты и сцену, плавно вуалирую края диаппазона восприятия музыки аля аналоговая техника). Мне его ЦАП понравился, но не купил тк я не музыку слушаю, а мастерингом занимаюсь и мне важна именно точность звучания, а его цап скорей меломанский на мой слух (король эмоциональной передачи музыки, с ним я думаю очень круто будут звучать какие-нибудь старые 15" Танной с ламповыми моноблоками по 30 Вт).
Опубликовано: 9 декабря 2013 в 21:05:47
-
Андрей - не стоит уходить в сторону про "чувства" )). У меня именно этой железки нет ).
RME Fireface UC не годится в качестве интерфейса USB - > spdif для качественного прослушивания музыки.
Вопрос личных пристрастий может стоять между Amarra и Audirvana, но не может стоять в сравнении с Fidlelia, если мы говорим о качестве звука, ведь первые две программы - real-time, со своими особенностями интерфейса личными, а Fidelia лишь софтовая надстройка над не real-time процессом.
Чтобы было понятно - real-time аудиопрога должна обязательно на уровне движка делать полный прелоад трэка в ОЗУ и дальше выводить информацию в виде ОЗУ->интерфейс, не пользуясь никакими промежуточными интерфейсами ОС и ее клоком. На самом деле так работают все качественные железячные плееры, и буквально единицы аудиософта. Поэтому для любого воспроизведения музыки с компа первичен софт, выбор его минимален, а выбор железки для вывода в основном привязан к работоспособности ее с конкретным софтом. Конкретно Fidelio этого делать не умеет, и реализована на стандартном кривом движке iZotope, а вот еще за 50 баксов там есть Fidelia Advanced, которая якобы реализует необходимые для real-tme процесса вещи, только ведь это просто надстройка над все тем же движком iZotope = просто лапша на ушах ).
ЦАП Маркитанова, кстати, весьма точен. Просто есть железки еще точнее.
Опубликовано: 10 декабря 2013 в 20:01:01
-
RulerM, спасибо за разъяснения, обязательно сравню плееры еще раз с выше описанным моим апгрейдом транспорта (я сравнивал напрямую по оптике мака, но уже ощутил прям сразу большую разницу в преимуществе внешнего клока, нада переслушать). В чем кстати принципиальная разница между двумя этим реал тайм и который лучше? (я в Садиа работаю и оттуда в последнее время слушаю музыку). И кстати я не с жесткого диска файл читаю, а создаю виртуальный, гружу его в оперативу и оттуда уже читаю прогой (Филелька вроде тоже неплохо так файл кушает).
Кстати про Маркитанова, думаю купить у него сетевые кабели ибо дешево, вы как пользователь его ЦАПа где в комплекте идет стандартный кабель наверняка уже сравнили его с вашей (уверен неплохой) коллекцией сетевых кабелей, с какокго уровня линейкой кабелей, снажем, Марки Нордост (мне просто наглядно понятней их разница в уровнях, котороую приходилась услышать) вы могли бы сравнить качество базового кабеля Маркитанова? (ну или хотябы сравнить с вашими кабелями, и с какими именно сравнивали). Прошу прощения у уважаемых читателей за оффтоп!
По поводу железа: РМЕ явно получше для вывода спдиф чем сабж (даже если РМЕ без внешнего клока будет), те ЮСБ приборы, которые будут звучать лучше чем РМЕ с хорошим внешним клоком, будут стоить сильно дороже.
По поводу точности ЦАПа Маркитанова и о том что точнее: у меня для контроля на основных мониторах используется вот такой прибор: http://prismsound.com/music_recording/products_subs/da2/da2_spec.php равных в точности, дажей в старой модификации, ему очень мало даже в мире Hi-End (у меня новая модификация с расширенным динамическим диапазоном). МАРКАН просто выгодно и музыкально замыливает звук, это настоящий музыкальный ЦАП, который заставит вас с удовольствием переслушать вашу старую библиотеку флака, а Призм это такой ЦАП, который заставит вас удалить половину своей библиотеки ибо г... Как-то так.
Опубликовано: 10 декабря 2013 в 21:34:49
-
Амарра и Аудирвана разные на уровне интерфейса. Мне лично ближе Аудирвана. Сама реализация вывода там схожая. До этого мой друг написал свой движок под Win (он программист real-time процессов по профессии, я кое-что понимаю в ИТ, но в железе), я занимался его тестированием в том числе, в процессе этого было изучено многое, что существует на рынке софта под аудио. Другу так и лень стало писать нормальный интерфейс, но на проигрывании одиночного wav при компиляции под конкрентный конфиг движок был идеален.. но идентичен хорошему железячному транспорту ), поэтому я вернулся на железки. Он, кстати, сам как раз RME-шку старшую для вывода использовал тестового ). А потом появились Аудирвана и Амарра под Мак, где все сделано ровно как надо в движках (под Win странно, но при обилии энтузиастов до сих пор нет такого).
Насчет силовых кабелей Маркитанова. Они сделаны из его акустичекого кабеля. Литцендрат. Двойная оплетка нитью с разным направлением. Некий чулок сверху. Вилки дешман, но подобраны со вкусом и хорошо собраны, пайка. У него на сайте есть в отзывах по кабелям мой подробный отзыв про работу его кабелей с вилками Oyaide. На мой вкус самый сбалансированный вариант с 037-м комплектом получается, лучше, чем c более старшим 004, НО.. это смотря что вам надо получить, у меня оба трудятся в итоге. Именно c Nordost сетевик сравнивать не довелось, у меня только межблоки есть от Nordost, а это все же другая история. Мой совет - покупайте его оконцованный акустический, и цепляйте вилки по вкусу, потенциал кабеля прекрасный, он достоен лучших вилок. А вот межблок прекрасен сам по себе. Ну правда судя по вашему хозяйству у вас там XLR везде.. А там у него отличные оригинальные коннекторы, но только RCA. Я думаю, что может сделать кастомный межблок на разъемах XLR тех, что будут нужны. Пайку лучше доверять его людям, делают хорошо, а паять литцендрат очень геморно.
А в качестве ЦАПа Luxman DA-200 у меня сейчас итого.
Опубликовано: 10 декабря 2013 в 23:37:07
-
Да, вот что, кстати, если у вас через RME оно выводится, то может так статься, что результаты будут разниться..
Я собсно что имел в виду под "RME Fireface UC не годится в качестве интерфейса USB - > spdif для качественного прослушивания музыки."
)) - не то, что это плохая железка.
Это редкая железка, обслуживаемая собственным драйвером.. Чтобы такие движки как в Аудирване и Амарре работали корректно просто необходимо, чтобы автор проги имел дело с этой железкой или железкой этого семейства, оттестировал вывод. Идеально - когда железка работает в Мак БЕЗ собственных драйверов, и автор проверил на ней работу своего движка. Я не помню как это точно для RME Fireface UC.
Сабж вот - железячно прост, НО точно оттестирован и работает без проприетарных драйверов под Мак. Ну только чип у него старый. Именно потому я и написал, что чип асинхронный новый и простая специализированная железка usb-spdif, работающая прямо с конкретным софтом, это самый простой прямой вариант.
Опубликовано: 10 декабря 2013 в 23:50:38
-
RulerM, РМЕ отлично работает под Мак, но я его не использую, как уже писал, я пользуюсь подключением ЦАПа напрямую к Мак по оптике и по оптическому входу подаю в Мак внешний клок от качественного генератора. В сабжевой железке качество клока плохое, но лучше чем напрямую из мака без внешнего клока, и за эту цену лучше нет, хотя вот слышал что Файрстоун Аудио планирует выпустить аналогичную железку за эту цену с возможностью внешнего клока, для тех у кого нет входа и выхода отдельных по оптике это будет подарок.
Спасибо вам большое за отзывы по кабелям и софту! Еще раз прошу прощения за оффтоп у читателей, но эта ветка сэкономила мне кучу времени на получение исчерпывающей информации, надеюсь, что и другие читатели данной ветки (которые, как и я, оказались тут по причине поиска решения по улучшению своего цифрового тракта) поймут для чего все это нужно и какой эффект от этого будет. Вобщем, ветка однозначно полезная! Спасибо всем кто поделился информацией! С удовольствием буду следить за этой темой, может быть еще кто-то интересное добавит!
Опубликовано: 11 декабря 2013 в 00:15:47
АВТОРИЗУЙТЕСЬ
для того чтобы начать/продолжить обсуждение на форуме
